奶

　　9歲娃娃攙扶老人，卻被老人一把死死抓住，稱自己是被娃娃撞倒，並要求賠償醫葯費。日前，因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰，但由於蔣婆婆已年過七旬，行政拘留依法不予執行。昨日，老人仍堅稱自己是被系統傢俱小孩撞倒的，她覺得自己被冤枉，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕。”面對公安機關的處理決定，老人一家表示不服，將申請覆議。（11月24日《成都商報》）
　　本以為，四川達川扶人事件會在公安機關以“敲詐勒索罪”處罰後塵埃落定，沒成想蔣婆婆賭咒發誓一句“若騙人全家死絕”，讓事件西裝外套又起波瀾。
　　按照規定蔣婆婆一家可以不服公西裝外套安機關的處理決定，並申請覆議，但即使經過覆議又能否扭轉當前的判定？一句“騙人全家死絕”又能否讓蔣婆婆自證清白？
　　在公安機關沒有處罰之前，無論是媒體還是公眾，大多傾向的事件真相是“小孩善意扶人，老婆婆假摔情趣用品敲詐”。這並非是出於情感上的偏頗，而是出於事實的依據和理性的分析。如果是從情感上，年過七旬的蔣婆婆無疑更讓人同情，但事發現場多名目擊者稱蔣婆婆是“自己倒下去的”，卻足以讓媒體和公眾作出理性的判斷。公安機關的處罰決定，也是基於3名目擊證人的證言而作出的有理有據的判罰，並沒有迫於洶涌的民意，或是為了保護人們扶老人的積極性而有意偏袒。反觀蔣婆婆一方，至今還只是喋喋不休的一己之言。
　　蔣婆婆堅持認為自己是被小孩撞倒的，賭咒“騙人全家死絕”似乎滿含著冤屈。以國人花店的迷信思想，如果不是逼不得以沒人願意發“全家死絕”這樣的毒誓，但蔣婆婆把全家性命壓上去的賭咒能否抵得過3名目擊證人的證言？如果發毒誓比事實更有說服力，那麼被控強姦的李某某也可以發個毒誓“騙人全家死絕”，然後翻供說“出去接媽媽電話，什麼也沒參與”，大興摔童案的韓某也可以一口咬定“不知道自己摔的是嬰兒”，併發個毒誓“騙人全家死絕”。那麼，還要事實依據做什麼？
　　法律維護公平正義，既不讓壞人漏網，更不會讓好人蒙冤。蔣婆婆一家如果認為自己是被冤枉的，就必須認識到法律的判罰一定是以事實作為依據，必須提出有利的人證物證才行，賭咒“全家死絕”過於蒼白無力。
　　一句“全家死絕”讓扶人事件又生曲折，但我們不必害怕這種等待，因為事實真相只有一個。到覆議結束的那一天，善良的人會最終洗刷了冤屈，而撒謊的人只會自取其辱。
　　文/王勇強　　（原標題：賭咒“全家死絕”能否自證清白）